RÉPONSE À UNE PÉDIATRE qui pense que l’aluminium est un élément naturel et indispensable du corps humain

par Hypatie | Jan 13, 2020 | Non classé

Bonjour Madame,

Une personne que je ne connais pas m’a envoyé un mail avec, en pièce jointe, la réponse que vous lui apportez à la question de la présence de l’aluminium dans le cerveau des nourrissons.

Vous dites :

J’ai été très étonnée de lire ces affirmations. Car j’étudie activement le sujet de l’aluminium vaccinal depuis près de deux ans, je corresponds régulièrement avec les chercheurs à l’international qui publient des papiers sur le sujet, je pense avoir lu à peu près toutes les études disponibles sur la toxicité de l’aluminium (et notamment sa neurotoxicité, bien documentée depuis les années 70) et une chose est absolument certaine : l’aluminium n’a strictement aucune fonction biologique, il est irrémédiablement toxique pour les organismes vivants.

Vous pouvez lire, par exemple, l’étude de référence du Pr Kawahara « link between aluminum and the Pathogenesis of Alzheimer’s Disease… » :

« Alors qu’il est très abondant dans l’environnement, l’aluminium n’est pas essentiel pour la vie. Bien au contraire, l’aluminium est reconnu par tous comme une neurotoxine qui inhibe plus de 200 fonctions biologiques et cause de nombreux effets nocifs sur les plantes, les animaux et les humains. »

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3056430/

Concernant le lien que vous établissez entre aluminium et mélatonine :

Dans l’étude « The protective properties of melatonin against aluminium-induced neuronal injury”

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4545431/

on peut lire entre autres :

“Nos résultats indiquent que la mélatonine pourrait avoir une valeur thérapeutique contre le stress oxydatif généré par l’aluminium… »

Il n’est bien sûr aucunement question d’une fonction biologique de l’aluminium, notamment en rapport avec la synthèse de la mélatonine. Bien au contraire : la mélatonine aurait un effet protecteur contre les troubles neurodégénératifs produits par l’aluminium dans le cerveau.

J’ai réuni près de 200 études et rapports sur le sujet que vous pouvez consultez ici :

https://alutotal.wordpress.com/le-danger-des-adjuvants-daluminium-liste-des-sources/

Par ailleurs, vos affirmations concernant la pharmacocinétique de l’adjuvant d’aluminium sont erronées : si l’aluminium est bien capturé par les macrophages, celui-ci n’est pas relargué dans la circulation, mais migre dans l’organisme, au sein des macrophages et par les voies lymphatiques, jusqu’à atteindre divers organes dont le cerveau.

Lire au moins l’étude de référence sur le sujet (en français) :

Khan et al., 2013, Translocation lente CCL2-dépendante de particules biopersistantes du muscle vers le cerveau, BMC Medicine, 2013 : https://www.vaccinssansaluminium.org/wp-content/uploads/2015/12/2013.04-Zakir-Khan-FR.pdf

Le sujet est loin d’être simple : on sait désormais que la dose n’est pas une garantie d’innocuité et que les particules d’aluminium répondent à une toxicité particulaire (« plus la particule est fine, plus elle fait des dégâts » voir Crépeaux 2016). De plus, tout comme pour les perturbateurs endocriniens, c’est la fenêtre d’exposition qui est le facteur le plus déterminant : le cerveau du nourrisson est en plein développement neurologique, c’est pendant cette période critique qu’il est le plus vulnérable aux perturbations neurotoxiques.

Par ailleurs, les mécanismes d’action des adjuvants viennent tout juste d’être dévoilés (après 90 ans d’utilisation) dans cette étude majeure :

Unraveling the enigma: elucidating the relationship between the physicochemical properties of aluminium-based adjuvants and their immunological mechanisms of action

https://aacijournal.biomedcentral.com/track/pdf/10.1186/s13223-018-0305-2

Je sais qu’un pédiatre états-unien du nom de Paul Offit a lui aussi, en 2013, affirmé sur son site du Philadelphia Children Hospital que « l’on croit que l’aluminium est nécessaire au développement du fœtus » mais devant la pression de ses pairs, il s’est vite rétracté. Depuis, personne à ma connaissance n’a affirmé que l’aluminium était « un élément naturel du corps ».

La littérature internationale sur le sujet grossit d’année en année, surtout ces dernières années. Les conclusions sont cohérentes et sans équivoque : l’aluminium sous toutes ses formes est un neurotoxique capable de provoquer des troubles neurodégénératifs chez l’adulte et neuro-développementaux chez le nourrisson, par activation de sa microglie et la sécrétion des Interleukines 6 et 17a, pendant les années de formation du cerveau. (cf. mes sources, chapitre autisme)

Chez les adultes sensibles, l’extrême persistance de l’aluminium dans les macrophages se traduira par des Syndromes de Fatigue Chronique et des troubles neurologiques (syndrome ASIA), des maladies auto-immunes (notamment par production d’anticorps anti-aluminium, pouvant déboucher sur des Scléroses en plaques, maladie de Crohn).

https://aacijournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/1710-1492-10-4

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9629674?dopt=Abstract

Sans oublier les allergies et l’asthme (production d’IgE, information qui a poussé l’Institut Pasteur à abandonner l’aluminium au profit du Phosphate de Calcium dans les années 70). Son pouvoir carcinogène est aussi fortement suspecté, d’autant que les tests de toxicité ne sont pas requis pour les adjuvants d’aluminium, comme le stipulent les guidelines de l’EMA : https://www.ema.europa.eu/documents/scientific-guideline/guideline-adjuvants-vaccines-human-use-see-also-explanatory-note_en.pdf

Par ailleurs, les laboratoires sont autorisés à utiliser de l’aluminium en guise de « placebo » dans tous leurs tests cliniques de sécurité portant sur des vaccins adjuvés à l’aluminium, ce qui est, à mon sens, proprement scandaleux.

Par exemple :

Stillo et al. 2015, Safety of human papillomavirus vaccines: a review : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4667712/

(le mot « placebo » est devenu synonyme de « Aluminium » si vous consultez les études)

Mais peut-être que certaines études récentes sur le lien entre Aluminium et Mélatonine m’ont échappé, malgré mes recherches : je vous serais reconnaissante de bien vouloir me donner les références qui vous permettent d’affirmer que l’aluminium est un composé naturel du corps. Car il y a un point sur lequel nous sommes bien d’accord : l’ignorance est le pire des maux.

Surtout qu’aujourd’hui, avec l’obligation d’injecter ce neurotoxique à tous les nourrissons, l’aluminium est injecté en doses officiellement toxiques, puisque les doses (minimisées à l’extrême) retenues par la seule étude officielle censée garantir l’innocuité des doses pour le nourrisson  (Mitkus 2011 de la FDA) dépassent pendant la première année les niveaux de sécurité de l’EFSA (1mg/kg/semaine avec une NOAEL de 0,1 mg/kg/jour) soit un niveau 7 fois moins élevé que le niveau de sécurité américain de l’ATSDR (1mg/kg/jour). Je me tiens à votre disposition pour de plus amples explications (car cela mérite d’y consacrer un peu de temps).

Et devant la multiplication des troubles neuro-développementaux, ne devons-nous pas faire tout ce que nous pouvons pour enrayer ce fléau, pour garantir à chaque nourrisson la possibilité de se développer du mieux possible ? Car quel est l’intérêt de protéger nos enfants contre des infections si cela les condamne à court ou long terme, à développer des pathologies chroniques bien plus lourdes, tout en sachant que l’aluminium n’est pas indispensable à la vaccination ?

Je vous remercie d’avance de l’attention que vous porterez à ma requête et suis persuadée que nous pouvons échanger sereinement afin de faire progresser nos connaissances communes. Je vous prie d’agréer, Madame, l’expression de mes sentiments distingués.

Hypatie B.

Ps : si vous le souhaitez, vous pouvez visionner le résultat de mes recherches dans une vidéo :

www.youtube.com/watch?v=tGdkUB8HTM8

et consulter la brochure qui l’accompagne : https://docdro.id/FPcrcC4

Réponse à Jean-François Cliche : Vaccins, le grand méchant aluminium

par Hypatie | Déc 6, 2018 | Non classé

Lien de l’article :

https://www.lesoleil.com/actualite/science/vaccins–le-grand-mechant-aluminium-9d8ab5b5c30ba45ecb34aadf0c0e39bd

Bonjour M. Cliche,

C’est avec grand intérêt que j’ai lu votre article critiquant la vidéo que j’ai publiée sur youtube, au sujet des dangers de l’aluminium : L’Alu Total.

Me donnerez-vous un droit de réponse ?

En attendant, voici ma critique de votre article. Cela va vous prendre un peu de temps pour tout lire, et un peu de travail pour tout vérifier, mais vous êtes payé pour cela, n’est-ce-pas ? Contrairement à moi… Allez-vous lire ce mail jusqu’au bout ? Je me le demande 🙂

Alors, c’est parti !

Tout d’abord, précisons : « aluminium » n’est pas synonyme de « vaccination », mais il est synonyme de « profit maximal » pour l’industrie. Il existe des alternatives plus sûres, et probablement moins rentables. Mon but est de rendre la vaccination plus sûre, et ça, personne ne peut me le reprocher. (Les industriels n’ont aucune responsabilité légale depuis 1986, ils n’ont aucun intérêt à rendre la vaccination plus sûre, surtout si des journalistes tels que vous la défendent sans aucun esprit critique).

Je vois que vous citez d’emblée l’étude de Jefferson 2004, que je cite moi-même dans la vidéo (à 01 :25 :58 et dans les sources) pour en rigoler gentiment, car non seulement cette méta-analyse porte sur un tout petit nombre d’études (seulement 5), sur un seul vaccin (le DTP contenant de l’aluminium) et sur seulement quelques effets secondaires locaux bien précis, sans grand danger, et à court terme (temps d’étude allant de 24h à 6 semaines après l’injection).
De plus, voici ce que conclut la synthèse de l’étude

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK70400/

« The overall study quality was described as low, reporting was poor, and there was limited information on how specific adverse events were defined or variability in definition ». (traduction : « la qualité générale de l’étude est basse, le suivi est pauvre, et il n’y avait que des informations limitées sur la façon dont les effets secondaires ont été définis, ou des variations dans leur définition »…) Ce n’est pas franchement un gage de qualité…

Mais le plus amusant, c’est bien évidemment sa très fameuse conclusion : “Despite a lack of good-quality evidence we do not recommend that any further research on this topic is undertaken”.

Autrement dit : nous n’avons pas de preuve solide, mais nous ne recommandons pas de continuer d’étudier la sécurité des vaccins à l’aluminium. Avouez que c’est cocasse, d’autant que nous sommes en 2004 et que donc le fonctionnement de cet adjuvant ainsi que sa pharmacocinétique précise sont encore inconnus ! Tandis que l’aluminium est injecté à quasiment la totalité des êtres humains qui naissent sur Terre…
Je vous assure que si, pour vous, comme pour notre cher Paul Offit, l’analyse de Jefferson est valable, vous devriez prévenir l’OMS et les CDC, car eux n’affichent que Mitkus pour garantir l’innocuité des adjuvants d’aluminium. Et comme vous n’avez pas vu la vidéo, je vais vous gâcher le suspense : la FDA, qui a produit Mitkus, a archivé l’étude et se garde bien de la mentionner sur sa page, extrêmement courte, consacrée aux adjuvants des vaccins :

https://wayback.archive-it.org/7993/20170722112219/https://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/ScienceResearch/ucm284520.htm
Notez la mention « this web page may be out of date » au-dessus du texte 

Donc je l’affirme, et n’importe qui de sensé arriverait à la même conclusion :  il n’y a aucune étude aujourd’hui qui garantit l’innocuité de l’aluminium injecté chez le nourrisson. AUCUNE : n’est-ce pas un motif d’interrogation pour vous, journaliste scientifique ?

Évidemment, vous n’avez pas vu mon film : j’ai passé 18 mois à compiler toutes les études, à faire ce travail de moine comme vous dites, justement parce qu’aucun journaliste ne s’en occupe. Mais nous, parents, nous avons besoin de savoir , c’est urgent : il ne s’agit pas d’une question théorique, mais bien de la vie de nos enfants !

Je suis Mme Tout le monde, j’ai pris ce temps, non rémunéré évidemment. J’ai contacté les scientifiques spécialisés un par un pour être certaine de bien comprendre… et cela m’a pris du temps, beaucoup de temps.

Mais continuons. Comme vous n’avez pas pris le temps de regarder ma vidéo, je vais devoir détailler quelques concepts que vous omettez dans votre article, et qui sont pourtant fondamentaux. Toutes les sources sont accessibles, et les liens sont dans le document sous ma vidéo, car évidemment, je n’affirme rien sans preuve, sinon à quoi cela servirait-il ?

https://alutotal.wordpress.com/

Quand bien même l’aluminium (Al3+) est présent « naturellement » (ou plutôt, depuis la pollution industrielle qui l’a introduit dans notre environnement), il est en grande majorité arrêté par les barrières de l’organisme, n’est-ce pas ? L’EFSA (en Europe) conclut par exemple que seul 0,1% de l’aluminium présent dans l’alimentation, sous forme soluble, entre durablement dans l’organisme (1% chez le bébé). 

Or, lors d’une injection intra-musculaire, c’est 100% de l’aluminium du vaccin (forme de particules fines) qui est introduit dans l’organisme, sans le filtre des barrières naturelles. Cela fait une énorme différence, d’autant que les adjuvants sont capturés par les macrophages et restent sous forme particulaire, migrant un peu partout dans le corps, jusqu’au cerveau. J’ai remarqué récemment ce nouvel argument de la part de votre communauté de pensée, qui dit en substance « qu’il n’y a pas d’aluminium dans les adjuvants d’aluminium », ou, en tout cas, que les adjuvants d’aluminium ne sont pas toxiques…

Je me demande comment un esprit cartésien peut dire une telle énormité. Quand j’en ai parlé au Pr Christopher Exley (le spécialiste mondial de l’aluminium, qui travaille sur le sujet depuis 35 ans) il a répondu laconiquement : « qu’ils lisent ceci pour comprendre ». Je vous mets le lien : https://aacijournal.biomedcentral.com/track/pdf/10.1186/s13223-018-0305-2

Comme c’est lapidaire (et complexe), je vais résumer.

L’aluminium, sous toutes ses formes, est absolument incompatible avec la vie, et donc extrêmement toxique. Notamment l’ion Al3+ (et ça, ce n’est plus un secret pour personne, la littérature regorge d’études sur le sujet). Les sels d’aluminium ne sont pas moins toxiques : c’est bien pour cela qu’ils ont une forte propriété adjuvante. Ils provoquent la réaction immunitaire. 

L’aluminium est toujours considéré comme un corps étranger : il est impossible à incorporer au métabolisme vivant (contrairement au fer ou au zinc…) Le corps va toujours tenter de l’éliminer, surtout s’il est sous forme de particules fines, alors que l’ion Al3+ passe sous les mailles du filet (les macrophages) et va se stocker un peu partout dans le corps, dans les tissus, et aussi dans le cerveau (avec une forte affinité pour la myéline des nerfs) : Al3+ a la propriété d’agresser également la Barrière Hémato-Encéphalique, je vous renvoie par exemple à « la démence des dialysés » (15 :36).

La quantité d’aluminium (Al3+) est bien précisée sur les notices : par exemple, 0,82 mg d’Al3+ pour 0,5 mL dans l’Infanrix Hexa de GSK.

L’ion Al3+ et les sels d’aluminium sont très pro-inflammatoires. C’est pour cela qu’on les utilise comme adjuvants. Vous comprenez mieux pourquoi votre remarque « Les adjuvants aluminiques ne sont jamais de l’alu métallique, mais des molécules comprenant un ou des atomes d’Al, comme de l’hydroxyde d’aluminium, Al(OH)₃, qui n’est d’ailleurs pas rare dans la nature » est complètement erronée, c’est même dramatique d’affirmer une telle chose. Comment en êtes-vous arrivé à cette conclusion ? C’est cela que moi, j’aimerais savoir.

Enfin vous faites référence à notre chère Académie de Médecine et son fameux rapport de 2012 qui est très amusant lui aussi : vous comparez la pharmacocinétique de l’aluminium particulaire injecté en intramusculaire, à la pharmacocinétique de l’aluminium soluble injecté en intraveineuse : vous voyez où est le problème ? Ces deux formes ne sont pas comparables, elles n’ont pas, de plus, la même voie d’administration. Elles n’ont donc pas la même pharmacocinétique. Une étude sur les adjuvants doit forcément consister à injecter cet adjuvant dans un muscle vivant. Pas le choix, si on veut respecter un protocole scientifique « basé sur les faits ».

De plus, l’Académie de Médecine cite la seule étude disponible (à l’époque) sur la pharmacocinétique des adjuvants d’aluminium : Flarend 1997 dont je parle longuement dans ma vidéo (11 :40), et qui observe une élimination extrêmement lente de l’aluminium (5,6% pour l’hydroxyde d’alu). L’étude observe également une pénétration cérébrale de l’aluminium : et pourtant, l’étude n’a duré qu’un seul mois (c’est très court pour observer la migration de l’aluminium). Aucune autre étude officielle ne sera réalisée dans ces conditions : seule l’étude de Khan en 2013, en France, reproduira cette expérience (étude financée par nos impôts ) sur des souris, permettant enfin, après 86 ans, de connaître la pharmacocinétique des adjuvants d’aluminium. Pour l’élimination, Flarend reste la référence… donc il y a encore du boulot et des études à produire !

C’est intéressant que vous parliez des seuils de sécurité car, si l’on prend l’étude de Mitkus et ses courbes basées sur les taux d’absorption observés par Flarend (étude très mauvaise qui a été archivée par la FDA comme je vous l’ai dit… et pour savoir pourquoi, il aurait fallu regarder mon argument 3 à 32:34) : les courbes de chaque adjuvant sont sous les niveaux de sécurité américain (ATSDR : 1mg/kg/j) mais dépassent les niveaux de sécurité européens (EFSA : 1mg/kg/semaine). D’autant que Mitkus fait bien attention de séparer l’hydroxyde du phosphate d’aluminium, alors que les 2 sont injectés le même jour aux nourrissons (du moins dans le calendrier français, mais ce doit être également le cas en Amérique du Nord).

C’est extrêmement grave : cela signifie que les doses d’aluminium que reçoivent les nourrissons américains et français (et probablement canadiens également) sont officiellement toxiques pendant la première année de vie (L’EFSA se base sur des études récentes, contrairement à l’ATSDR). Cette charge corporelle d’un neurotoxique, dont il est démontré qu’il entre dans le cerveau par le biais des macrophages (attirés par des molécules attractantes CCL2/MCP1), au sein d’un tout petit organisme de nourrisson qui est en plein développement neurologique… c’est inacceptable et extrêmement dangereux !

(voir les études citées en références dans mes sources, dont Flarend 1997, Khan 2013, Crépeaux 2017, Mold 2017 et 2018…)

Quel parent accepterait rationnellement d’injecter ce neurotoxique s’il avait accès aux études scientifiques, financées, je le rappelle par NOS impôts (en France) ? J’ai contacté ces chercheurs, ils sont ravis de répondre aux questions, même les plus pointues.

Dans votre journal, il y a régulièrement des articles sur l’état de santé déplorable des jeunes générations, leurs troubles neurologiques, les troubles auto-immuns… Nos enfants ne sont pas en bonne santé. La recherche des causes devrait être considérée avec beaucoup plus de sérieux ! Il y a toujours une cause, il faut la chercher au lieu de dire « c’est naturel ». Quand on assiste depuis 30 ans à l’explosion des troubles neuro-développementaux, il est de notre devoir de rechercher des causes probables et biologiquement plausibles, vous ne croyez pas ?

https://www.lesoleil.com/actualite/sante/les-problemes-de-sante-mentale-en-hausse-chez-les-jeunes-quebecois-0cfd3d257a8de1d26fb1d6ca6a6d23f4

C’est le cas de l’aluminium injecté à un âge critique pour le développement neurologique : la plausibilité biologique est démontrée, il faut appliquer le principe de précaution.

Nos dirigeants invoquent désormais le « naturel » ou même uniquement la « génétique » pour parler de l’autisme, cela revient à dire comme par le passé « c’est la volonté divine : on n’y peut rien ». Ce n’est pas rationnel. C’est surtout inacceptable.

Vous avez passé une demi-journée sur le sujet, j’y ai passé 18 mois, en travaillant chaque jour : j’ai lu toutes les études que j’ai trouvées sur le sujet de la sécurité et la pharmacocinétique des adjuvants d’aluminium, j’ai contacté chaque scientifique pour être sûre de bien comprendre. J’ai épluché chaque document officiel, chaque rapport. Vous regardez seulement mon introduction, et vous écrivez ensuite des choses scientifiquement fausses sur un sujet que vous ne maîtrisez pas, sur un sujet d’une gravité sans précédent, qui touche tous les nourrissons du monde… 

Je suis une maman. Je suis rationnelle. Je pratique la démarche scientifique. J’ai toujours fait mes vaccins sans me poser de question : mais quand mon enfant est né, je me suis dit que je ne pouvais plus me permettre de ne pas savoir. Et quand j’ai commencé à chercher, j’ai tout trouvé en ligne : les rapports, les études, les données. Tout est là. Et oui, ça m’a pris 18 mois car quand on commence à étudier le sujet de la sécurité des adjuvants d’aluminium, on tombe dans un puits sans fond, un puits d’une noirceur que je n’aurais jamais imaginée. Je porte ce projet sur mes (petites) épaules depuis tout ce temps, malgré mon travail à plein temps et mon jeune enfant.

Car je me suis dit, tout comme vous très justement : le public n’a pas le temps d’étudier la question. Les parents, même les pédiatres n’ont pas l’information. Les études ne parviennent pas à être relayées. Pourquoi est-ce qu’aucun journaliste n’a fait ce travail ? Etes-vous vraiment neutres ? Dénués de conflits d’intérêts ? Dépourvus de dissonance cognitive ? Je ne suis pas payée moi… je suis donc libre. Si j’y ai passé autant de temps, c’est pour que tous les parents puissent avoir accès aux documents (tous accessibles dans mes sources), qu’on puisse juger scientifiquement, rationnellement.

Je le répète : l’aluminium n’est pas indispensable à la vaccination : l’institut Pasteur a même créé un remplaçant, le phosphate de calcium (constituant biocompatible), utilisé entre 74 et 86, puis abandonné uniquement pour une histoire de rentabilité financière (fusion avec Mérieux).

Les termes injurieux et anglophones que vous employez pour qualifier mon travail ne vous font pas honneur : vous piétinez ma vidéo sans avoir pris le temps de la regarder, ce qui est pourtant un minimum. Auriez-vous, peut-être, inconsciemment peur de ce que vous pourriez apprendre ? Je vous assure qu’il y a de quoi avoir peur. Mais il y a aussi de quoi avoir de l’espoir !

C’est votre travail d’informer les gens, pas le mien. C’est à vous de faire ce travail de moine, mais vous estimez que cela n’est pas nécessaire ? Personnellement, j’ai pris le temps sur mon temps libre : je suis désormais qualifiée pour parler de ce sujet d’une extrême importance pour la santé publique mondiale. Pas vous. Pas encore. Vous êtes persuadé d’avoir raison : c’est peut-être le pire pour un esprit scientifique, ne pas douter. Le doute est la base de la démarche scientifique. Car voyez-vous, mon but est justement de faire monter le niveau d’exigence global : nous devons devenir beaucoup plus exigeants, beaucoup plus documentés, beaucoup plus intelligents. Nous ne devons pas faire confiance aveuglement, comme les croyants d’une secte.

Je suis une maman concernée par la vaccination, c’est l’avenir neurologique de mon enfant qui est en jeu : j’ai trop d’amis dont les enfants sont autistes aujourd’hui, ou handicapés moteurs, non verbaux, asthmatiques ou allergiques… Je suis sûre que vous en avez aussi, dans votre entourage. Il faut agir.

Il faut arrêter d’injecter un neurotoxique dans le corps en développement du nourrisson : cet acte est barbare, obsolète, autant que l’amiante dans les murs, les canalisations au plomb, les cigarettes et l’alcool pendant la grossesse, ou le mercure des plombages.

Parler de ce sujet avec une telle désinvolture, je trouve cela effarant, et effrayant.

Enfin vous finissez sur la pharmacovigilance (voir 47:51), vaste sujet… malheureusement.

Puis, quand vous citez à la fin de votre article, l’étude de Petrovsky que je cite moi-même, pour affirmer « qu’hormis de rares effets secondaires, ils sont sans dangers », c’est franchement discutable. Oui Petrovsky dit que l’aluminium est sûr… c’est malheureusement un passage obligé pour avoir le droit d’étudier l’aluminium. Mais la liste (non exhaustive) qu’il fait de tous les effets secondaires, et pas des moindres… n’a strictement rien de rassurant. D’autant que les études se sont multipliées ces toutes dernières années, apportant une vision plus précise de ce sujet absolument central pour la santé publique (voir mes sources, à nouveau).

Il y a tout de même une chose dont je suis persuadée : vous êtes quelqu’un de bien, et même si vous me méprisez, vous voulez œuvrer pour le bien commun. Moi aussi. Alors je vous fais une proposition : regardez ma vidéo et discutons-en ensemble. Je ne veux pas avoir raison, je « pense » avoir raison, jusqu’à preuve du contraire. D’ailleurs ma conclusion est claire : l’aluminium sous toutes ces formes est très dangereux pour le nourrisson (pas seulement dans les vaccins).

Je suis ouverte, je vous demande donc : « prouvez-moi que j’ai tort ». Mais avec de vrais arguments, fouillés, documentés. Oui, cela demande du temps, mais l’enjeu est absolument considérable. Et j’espère qu’un jour, vous aurez cet immense courage de me tendre la main, d’informer le public et de dire aux industriels : cessez d’utiliser l’aluminium comme adjuvant, il y a des alternatives plus sûres (et en définitive plus « rentables » pour la collectivité).

Aidez-nous, nous le public, vous qui êtes journaliste. Mettez de côté vos croyances et observez attentivement ce que dit la science, bien en face, avec courage (il en faut un paquet). Et vous verrez, comme moi, l’horreur de cette imposture absolument inimaginable.

Mais très franchement, j’ai conscience que vous avez une carrière, vous êtes donc pieds et poings liés.

…

…

Vous êtes encore là ? Ou je vous ai perdu ?

Cordialement,

Hypatie

PS : ça fait quand même plaisir que vous soyez québécois, je rêve de visiter votre pays depuis longtemps !

Réponse de M. Cliche, 2 heures plus tard :

Voilà qui est intéressant. Dans votre introduction, vous affirmez qu’«une seule étude garantit l’innocuité des adjuvants d’aluminium. Et. C’est. Tout. Il n’y en a qu’une». Or vous me dites maintenant que vous aviez lu Jefferson (2004), qui cite une quarantaine de travaux sur cette question, et que vous la citez. Vous savez comment se nomme le fait de répandre faussetés de manière consciente ? C’est un mensonge éhonté.

Le Danger des Adjuvants d’Aluminium – LISTE DES SOURCES

par Hypatie | Nov 26, 2018 | Non classé

SITES OFFICIELS RELATIFS AUX ADJUVANTS D’ALUMINIUM

USA :

• OMS : http://www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/adjuvants/Jun_2012/fr/
• CDC : https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/adjuvants.html
• FDA : notez que la FDA ne cite plus aucune étude sur l’aluminium (et surtout pas Mitkus 2011) https://www.fda.gov/biologicsbloodvaccines/safetyavailability/vaccinesafety/ucm187810.htm
• Oxford Vaccine Group : http://vk.ovg.ox.ac.uk/vaccine-ingredients
• Children Hospital of Philadelphia (de Paul Offit) : https://www.chop.edu/centers-programs/vaccine-education-center/vaccine-ingredients/aluminum
• American Academy of Pediatrics : https://www.healthychildren.org/English/safety-prevention/immunizations/Pages/Vaccine-Studies-Examine-the-Evidence.aspx

France :

• Vaccination-info-service.fr : l’aluminium des vaccins est-il dangereux ?

https://vaccination-info-service.fr/Questions-frequentes/Questions-generales/Composition-des-vaccins/L-aluminium-des-vaccins-est-il-dangereux

• ANSM : « les vaccins contenant de l’aluminium sont sûrs »

https://www.ansm.sante.fr/S-informer/Communiques-Communiques-Points-presse/Les-vaccins-contenant-de-l-aluminium-sont-surs-Communique

• ANSES : https://www.anses.fr/fr/content/exposition-à-l’aluminium-par-l’alimentation

RAPPORTS OFFICIELS SUR L’ALUMINIUM

• Académie de médecine : « Les adjuvants vaccinaux: quelle actualité en 2012 ? »

http://www.academie-medecine.fr/wp-content/uploads/2013/10/adjuvants-vaccinaux-rapport-ANM1.pdf

• Haut Conseil de la Santé Publique : « Aluminium et Vaccins »

https://www.hcsp.fr/Explore.cgi/hcspr20130711_aluminiumetvaccins.pdf

• Académie Nationale de Pharmacie : « les adjuvants aluminiques : le point en 2016 »

http://www.acadpharm.org/dos_public/Rapport_Adjuvants_aluminiques_VF_CORR_5.pdf

• Workshop on Aluminium in vaccines. Porto Rico 11-12 Mai 2000, p.40  (les adjuvants sont inutiles dans les rappels : mais les industriels les laissent car c’est plus pratique de ne produire qu’une seule formule.)

https://www.autismhelpforyou.com/AL%20-%201.pdf

https://www.autismhelpforyou.com/AL%20-%202.pdf

• Worshop on non-clinical Safety evaluation of preventive vaccines, 2002, p.220 (déclaration de Nathalie Garçon “si l’aluminium arrivait aujourd’hui sur le marché, il ne serait pas accepté”)

http://aitia.fr/erd/wp-content/uploads/2018/08/NATALIE-GARCON-ADJUVANTS-p.220.pdf

• Guidelines de l’EMA sur les adjuvants des vaccins : (2004 et 2005) :

version 2004 : https://www.ema.europa.eu/documents/scientific-guideline/guideline-adjuvants-vaccines_en.pdf

versoin finale : https://www.ema.europa.eu/documents/scientific-guideline/guideline-adjuvants-vaccines-human-use-see-also-explanatory-note_en.pdf

• ANSM : L’aluminium dans les cosmétiques (2011)

https://ansm.sante.fr/content/download/36959/484513/version/3/file/Rapport-evaluation-aluminium-Cosmetiques-2011.pdf

• ex-AFSSA : L’aluminium dans l’alimentation (2008)

https://www.anses.fr/fr/system/files/RCCP2008sa0196.pdf

• Dose admissible hebdomadaire d’aluminium fixé par l’EFSA (p.29)

https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.2903/j.efsa.2008.754

• Rapport sur les Soldats de la Guerre du Golfe (Gulf War Syndrom), 2008 (p.119-120)

https://www.va.gov/rac-gwvi/docs/Committee_Documents/GWIandHealthofGWVeterans_RAC-GWVIReport_2008.pdf

RAPPORTS SUR LA SÉCURITÉ DES VACCINS

Rapport de L’IOM (2012 – Institut de Médecine) : Adverse Effects of vaccines : evidence and causality

https://www.nap.edu/read/13164/chapter/1

cité par le CDC : https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/autism.html

Ce Rapport de l’IOM dit explicitement que pour 135 effets secondaires graves (dont l’autisme, en lien avec le DTP, p.546), il est impossible de conclure ou d’exclure un lien avec la vaccination : il est donc impossible d’affirmer qu’il n’existe aucun lien entre autisme et vaccination.

• Rapport interne de pharmacovigilance sur l’Infanrix Hexa (GSK)

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/2012-2013/confid.pdf

• Rapport de la FDA sur le CERVARIX (de GSK) en 2009

https://www.fda.gov/downloads/biologicsbloodvaccines/vaccines/approvedproducts/ucm237976.pdf

• Rapport sur le GARDASIL (de Merck) en 2002 (protocole 015, p.38)

https://www.scribd.com/document/367386168/V501-015-00-PRO-VD?secret_password=j4BXCUs76g4wRtDxk5cy

Voici une étude qui récapitule les protocoles utilisés pour testés les vaccins anti HPV :

Stillo et al. 2015, Safety of human papillomavirus vaccines: a review : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4667712/

(TABLE 2 : notez que « placebo » ne veut plus dire « solution saline »… si vous vérifiez dans les études, vous verrez qu’il s’agit d’aluminium… et que le protocole 18 qui dit utiliser « a salin-placebo, contient en vérité  : 50 µg polysorbate 80 (polyoxyethylene sorbitan mono-oleate also known as Tween 80), 35 µg borax, 9.56 mg sodium chloride, and 0.78 mg l-histidine, comme en témoigne cette étude : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4528880/)

Etude Cochrane sur la sécurité du Gardasil : https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD009069.pub3/abstract

contredite par une autre Etude Cochrane qui dénonce les biais de l’étude, dont l’usage des placebos à l’aluminium : https://ebm.bmj.com/content/23/5/165

Cette étude a valu à son rédacteur Peter C Gøtzsche, ex-directeur du Centre Cochrane nordique, un licenciement abusif : https://www.vaccinssansaluminium.org/wp-content/uploads/2019/01/2019.01-Lettre-Ouverte-P-Gotsche-FR.pdf

• La HAS sur HEXYON : https://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/2015-09/hexyon_sapub_ct14330.pdf
• Rapport de la commission parlementaire italienne sur les décès des militaires italiens (publié en février 2018) qui accuse frontalement, entre autres, les adjuvants d’aluminium (p. 160)

https://drive.google.com/drive/folders/1WuCxYpIwQJFjh1fzwLXgf6krtOEESFUQ

LISTE DES ÉTUDES

Les études les plus importantes sont analysées et disponibles sur le site : vaccinepapers.org (site en anglais mais la traduction française viendra). Ce travail se base sur une bonne centaine d’études internationales accessibles et cohérentes entre elles.

Aucune accusation de biais de confirmation (« cherry-picking ») ne sera acceptée.

ÉTUDES QUI GARANTISSENT L’INNOCUITÉ DES ADJUVANTS D’ALUMINIUM

Étude de Mitkus et al., 2011 : https://vaccinepapers.org/wp-content/uploads/FDA-aluminum-paper.pdf

Étude de Mitkus archivée par la FDA : https://wayback.archive-it.org/7993/20170722112219/https://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/ScienceResearch/ucm284520.htm

Étude qui recommande “d’arrêter d’étudier l’aluminium, malgré le manque de données solides…” lol

Jefferson et al., 2004 : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1473309904009272

ÉTUDES QUI TÉMOIGNENT D’UN GRAVE PROBLÈME AVEC LES ADJUVANTS D’ALUMINIUM

Etudes de Références :

Flarend et al., 1997 : https://vaccinepapers.org/wp-content/uploads/In-vivo-absorption-of-aluminium-containing-vaccine-adjuvants-using-26Al2.pdf

Khan et al., 2013 : (en français) : https://www.vaccinssansaluminium.org/wp-content/uploads/2015/12/2013.04-Zakir-Khan-FR.pdf

Mold, Exley et al., 2017 : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0946672X17308763

Mold, Exley et al., 2018 : https://www.mdpi.com/1660-4601/15/8/1777

(petite explication là : https://www.hippocraticpost.com/infection-disease/aluminium-and-multiple-sclerosis/

Crépeaux et al., 2017 : https://vaccinepapers.org/wp-content/uploads/Non-linear-dose-response-of-aluminium-hydroxide-adjuvant-particles-Selective-low-dose-neurotoxicity.pdf

2018

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0946672X17300950

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29221615

https://www.researchgate.net/publication/328269256_Aluminium_in_brain_tissue_in_autism

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5981940/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29973411

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29410031

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29205874

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29079320

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29314223

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30395948

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30315446

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29526630

https://aacijournal.biomedcentral.com/track/pdf/10.1186/s13223-018-0305-2

2017 https://www.researchgate.net/publication/318737029_The_putative_role_of_environmental_aluminium_in_the_development_of_chronic_neuropathology_in_adults_and_children_How_strong_is_the_evidence_and_what_could_be_the_mechanisms_involved

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27421722

https://academic.oup.com/jnen/article/76/4/323/3072340

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26948677

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27503625

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27421722

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs13167-017-0101-y

2016

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306453016305145

https://www.nature.com/articles/srep31578

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26948677

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4798150/

2015

Etude chinoise très importante sur l’action de l’hépatite B (contenant de l’aluminium) sur le cerveau en développement : https://www.researchgate.net/publication/282390680_Neonatal_Vaccination_with_Bacillus_Calmette-Guerin_and_Hepatitis_B_Vaccines_Modulates_Hippocampal_Synaptic_Plasticity_in_Rats

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4615573/

http://vaccinepapers.org/wp-content/uploads/Highly-delayed-systemic-translocation-of-aluminum-based-adjuvant-in-CD1-mice-following-intramuscular-injections.pdf

https://www.vaccinssansaluminium.org/wp-content/uploads/2015/09/2015.02-Gherardi-2-en-Fr.pdf

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25381482

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25882168 et https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25990003 : ces études ne visent pas directement l’adjuvant d’alu du Gardasil mais les symptômes évoquent le Syndrôme de l’Adjuvant “ASIA”, ce qui sera soutenu en 2017 voir : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27503625

2014

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25388965

https://www.researchgate.net/publication/265790897_Systematic_review_of_potential_health_risks_posed_by_pharmaceutical_occupational_and_consumer_exposures_to_metallic_and_nanoscale_aluminum_aluminum_oxides_aluminum_hydroxide_and_its_soluble_salts

https://www.researchgate.net/publication/268880246_Are_there_negative_CNS_impacts_of_aluminum_adjuvants_used_in_vaccines_and_immunotherapy

https://research.nu.edu.kz/en/publications/a-sudden-onset-of-a-pseudo-neurological-syndrome-after-hpv-1618-a

https://www.mdpi.com/1660-4601/12/2/1295/htm

https://multinationales.org/IMG/pdf/santiago_et_al._-_2015_-_macrophagic_myofasciitis_and_vaccination_conseque.pdf

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1567576914000873

L’aluminium peut agir comme un antigène : https://aacijournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/1710-1492-10-4

et : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9629674?dopt=Abstract

Aluminium et action immunitaire : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24287266

2013

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23932735

https://www.researchgate.net/publication/269114736_The_meaning_of_aluminium_exposure_on_human_health_and_aluminium-related_diseases

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1382668912001676

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23992993

https://www.researchgate.net/publication/236196279_Autoimmuneautoinflammatory_syndrome_induced_by_adjuvants_ASIA_syndrome_in_commercial_sheep

https://vaccinepapers.org/wp-content/uploads/Shaw-Administration-of-aluminium-to-neonatal-mice-in-vaccine-relevant-amounts-is-associated-with-adverse-long-term-neurological-outcomes.pdf

https://www.researchgate.net/publication/235797514_How_aluminum_an_intracellular_ROS_generator_promotes_hepatic_and_neurological_diseases_The_metabolic_tale

2012

https://www.rescuepost.com/files/ltshaw-death-after-quadrivalent-hpv-vaccination-pharma-reg-affairs-2012.pdf

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22235058

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22425036

https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0961203311429316

lien avec l’anémie/obésité : https://www.researchgate.net/publication/221926497_The_Molecular_Connection_Between_Aluminum_Toxicity_Anemia_Inflammation_and_Obesity_Therapeutic_Cues

2011 https://www.researchgate.net/publication/268302666_Les_adjuvants_aluminiques_dans_les_vaccins_sont-ils_sans_danger

https://europepmc.org/abstract/med/21664460

2009

https://vaccinesafetycommission.org/pdfs/33-2009-Inorganic-Chem-Alum.pdf

https://www.researchgate.net/publication/267685036_Les_injections_d’hydroxyde_d’aluminium_entrainent_des_deficiences_motrices_et_une_degenerescence_des_neurones_moteurs

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19004564

2008

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18180978

2006

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.568.9309&rep=rep1&type=pdf

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16866298

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17005400

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17086897

2005

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16053418

2004

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.473.4585&rep=rep1&type=pdf

2002

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12045734

https://pdfs.semanticscholar.org/989c/d8d23278f519ca06f91c050bdbf883c0b207.pdf

2000 https://www.researchgate.net/publication/12499998_Role_of_vaccinations_as_risk_factors_for_ill_health_in_veterans_of_the_Gulf_war_Cross_sectional_study

1997

http://novaccine.com/wp-content/uploads/2014/11/R4-Epidemiology-Vol.-8-No.-6-Nov.-1997-pp.pdf

1995

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7668036

1992

étude qui observe déjà la pénétration cérébrale des adjuvants d’aluminium dans le cerveau de la souris : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1608913

1978 : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/707792

Etude fondamentale qui met en lumière les dernières découvertes sur les connexions entre le système lymphatique et le cerveau (2015)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4506234/

TOXICITÉ DE L’ALUMINIUM SUR LE CERVEAU

(danger de la charge corporelle en aluminium)

²⁰¹⁸

^{https://www.researchgate.net/publication/328235715_Cross_Talk_Between_Aluminum_and_Genetic_Susceptibility_and_Epigenetic_Modification_in_Alzheimer’s_Disease}

^{http://www.eurekaselect.com/157823/article}

^{https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6016705/}

^{http://www.jmsjournal.net/article.asp?issn=1735-1995;year=2018;volume=23;issue=1;spage=51;epage=51;aulast=Inan-Eroglu}

²⁰¹⁷ 

^{https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29354323}

^{https://www.researchgate.net/publication/289532827_Effects_of_Aluminium_on_Rat_Brain_Mitochondria_Bioenergetics_an_In_vitro_and_In_vivo_Study}

²⁰¹⁶

 ^{https://www.researchgate.net/publication/327253945_Aluminum-Induced_Oxidative_Stress_and_Hepato-Renal_Impairment_in_Male_Albino_Rats_Possible_Protective_trial_with_Naringenin}

 ²⁰¹⁵

 ^{https://escholarship.org/content/qt5c15r7xj/qt5c15r7xj.pdf}

 ²⁰¹⁴

^{https://www.researchgate.net/publication/266028465_Aluminium_Involvement_in_Neurotoxicity}

^{https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24189189}

^{https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24560992}

²⁰¹² 

^{https://www.researchgate.net/publication/225052993_Aluminum_overload_increases_oxidative_stress_in_four_functional_brain_areas_of_neonatal_rats}

 ²⁰¹¹

^{https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22099161}

^{https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21473383}

^{2009 : (dysfonction des mitochondries, typiquement observée chez les autistes) :}

^{http://www.vappanna.laurentian.ca/publications/journal%20Neuroscience%20Research%202009.pdf}

^{et https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19568732}

 ²⁰⁰⁸

^{https://vaccinepapers.org/wp-content/uploads/Aluminium-induced-electrophysiological-biochemical-and-cognitive-modifications-in-the-hippocampus.pdf}

²⁰⁰⁷

^{http://www.chimica.unipd.it/silvia.gross/privata/documentazione/insegnamenti/Master%20in%20Comunicazione%20delle%20Scienze-%20Materiale%20integrativo/Aluminum%20and%20Human%20Health.pdf}

²⁰⁰⁴

^{https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15681804}

^{https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14743440}

2001

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11679949

2000

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10901330

1997

https://www.researchgate.net/publication/13769205_Aluminum_Alzheimer’s_disease_and_bone_fragility

1989 : L’aluminium altère la Barrière Hémato-Encéphalique

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2671833

1987 : https://www.jstor.org/stable/3430577?seq=1#page_scan_tab_contents

ETUDES SUR L’AUTISME

http://vaccinepapers.org/autism-brochure/

Liste complète des études avec résumé/méthode/conclusion (en anglais)

http://vaccinepapers.org/response-to-charges-of-cherry-picking/

L’Autisme est causé par une interaction gènes-environnement :

http://vaccinepapers.org/wp-content/uploads/Genetic-epidemiology-and-insights-into-interactive-genetic-and-environmental-effects-in-autism.pdf

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1365-2796.2012.02587.x

https://www.researchgate.net/publication/310592757_The_medical_basis_of_autism_spectrum_disorder_Clues_for_treatment_and_improving_the_lives_of_the_entire_family

L’Autisme est causé par une activation immunitaire précoce et une inflammation cérébrale chronique (je ne vais citer ici que les études qui travaillent sur les inflammations POST natales).

https://www.researchgate.net/publication/325228934_Toxic_metalloid-based_pollutants_and_their_possible_role_in_autism_spectrum_disorder

https://www.researchgate.net/publication/324815126_Immunoexcitotoxicity_as_the_central_mechanism_of_etiopathology_and_treatment_of_autism_spectrum_disorders_A_possible_role_of_fluoride_and_aluminum

http://vaccinepapers.org/wp-content/uploads/Neonatal-cytokines-and-chemokines-and-risk-of-Autism-Spectrum-Disorder-mcp-1.pdf

http://vaccinepapers.org/wp-content/uploads/Role-of-Microglia-in-Autism-Recent-Advances.pdf

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21058170

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21289540

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22730147

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19284184

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18279317

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25224537

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5584030/#CR53

https://www.semanticscholar.org/paper/Autism-spectrum-disorder-secondary-to-enterovirus-Marques-Brito/6edcdbee5d4a5a3f234cf4f6a0a84ab95ae1531a

https://www.researchgate.net/publication/11089550_Autistic_symptoms_following_herpes_encephalitis

https://link.springer.com/article/10.1007%2FBF01531665

https://vaccinepapers.org/wp-content/uploads/Acquired-reversible-autistic-syndrome-in-acute-encephalopathic-illness-in-children.pdf

Étude importante :

https://www.researchgate.net/publication/267333499_Developmental_Immunotoxicity_Perinatal_Programming_and_Noncommunicable_Diseases_Focus_on_Human_Studies

citation : “Il y a des preuves qui suggèrent que la fièvre d’un enfant en réponse à une vaccination adjuvée à l’aluminium peut représenter une hyper-réponse inflammatoire qui advient chez un groupe d’enfants, peut-être possèdant un certain gène lié à la production de cytokines”.

RÔLES DES INTERLEUKINES 6 ET 17 DANS L’AUTISME

(affecte notamment la formation des synapses, provoquant un déséquilibre entre les synapses inhibitrices et excitatrices, affecte la migration des neurones…)

http://www.jneurosci.org/content/27/40/10695.short

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19840550

https://www.researchgate.net/publication/47349610_Maternal_Immune_Activation_and_Autism_Spectrum_Disorder_Interleukin-6_Signaling_as_a_Key_Mechanistic_Pathway

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23994594

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0925443912000233

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4782964/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3114764/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3775928/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3322300/

https://vaccinepapers.org/wp-content/uploads/Brain-IL-6-elevation-causes-neuronal-circuitry-imbalances-and-mediates-autism-like-behaviors.pdf

L’ALUMINIUM (Al³⁺) PRODUIT IL-6

https://vaccinepapers.org/wp-content/uploads/Neuroprotective-Effect-of-Nanodiamond-in-Alzheimers-Disease-Rat-Model.pdf

https://pdfs.semanticscholar.org/54c9/c7cd3e79e397b7d03dbc57d8f481aedc4207.pdf

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0300483X13002825

https://bmcneurosci.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2202-14-26

ROLE DU MICROBIOTE INTESTINAL ET LIEN AVEC L’AUTISME

2018

https://www.cell.com/action/showPdf?pii=S0092-8674%2817%2931432-0

https://www.mdpi.com/1422-0067/19/8/2251

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30251184

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6129765/

2017

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5408485/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28122648

2015

http://vaccinepapers.org/wp-content/uploads/The-microbiota-modulates-gut-physiology-and-behavioral-abnormalities-associated-with-autism.pdf

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26706413

2014

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25145752

(Accessoirement, toutes ces études viennent confirmer les observations faites par le Dr Wakefield il y a 20 ans…).

Les enfants autistes auraient plus de difficulté à détoxifier leur organisme :

https://pdfs.semanticscholar.org/dd5e/5bb75d0144dc633ef389e5358beee8b133eb.pdf

Ce qui n’empêche pas l’industrie de mettre en avant une étude sur ce modèle :

http://vaccinepapers.org/wp-content/uploads/Blood-and-Hair-Aluminum-Levels-Vaccine-History-and-Early-Infant-Development-A-Cross-Sectional-Study.pdf

… alors qu’il est désormais reconnu que le sang et les cheveux ne sont pas représentatifs pour évaluer la charge en aluminium d’un organisme qui justement évacue mal les toxiques notamment via les cheveux (mais les stocke dans les tissus ou les os) comme nous l’explique le Pr Exley dans une lettre à l’éditeur, concernant cette étude :

http://vaccinepapers.org/wp-content/uploads/Exley-Letter-to-the-Editor.pdf

Les enfants autistes sécrèteraient dès la naissance, plus de molécules pro-inflammatoires (MCP-1, favorisant la pénétration cérébrale des macrophages, chargés d’aluminium)

http://vaccinepapers.org/wp-content/uploads/Amniotic-fluid-chemokines-and-autism-spectrum-disorders-an-exploratory-study-utilizing-a-Danish-Historic-Birth-Cohort.pdf

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4080514/

http://www.drgreenmom.com/wp-content/uploads/2014/04/Neuro-Activation-and-Inflammation-Vargas.pdf

DÉVELOPPEMENT DU CERVEAU DU NOURRISSON

(d’où sa fragilité face aux inflammations cérébrales d’autant plus délétères qu’elles peuvent être chroniques. Il y  a également des « fenêtres de susceptibilités » très précises au cours du développement : une infime dose peut suffire à créer un trouble, à un moment précis.)

https://www.semanticscholar.org/paper/Regional-differences-in-synaptogenesis-in-human-Huttenlocher-Dabholkar/cbe39b3982489ad20a2f62469fcffe8ee64068ba

https://www.researchgate.net/publication/47646160_The_Basics_of_Brain_Development

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3055433/

http://www.jneurosci.org/content/26/18/4752

Le graphique de la vidéo (formation du cerveau) vient de cette étude :

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3737272/

L’ACTIVATION IMMUNITAIRE MATERNELLE (pendant la grossesse) peut également être à l’origine de dommages cérébraux sur le foetus en développement (danger des toxiques chez la future maman)

https://vaccinepapers.org/wp-content/uploads/Activation-of-the-maternal-immune-system-during-pregnancy-alters-behavioral-development-of-rhesus-monkey-offspring.pdf

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download;jsessionid=7206535667B8A753AE3B2ED3A4BD5CF8?doi=10.1.1.710.3925&rep=rep1&type=pdf

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3672058/

https://www.hindawi.com/journals/mi/2013/609602/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3529133/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5513502/

PHOSPHATE DE CALCIUM

« Le phosphate de calcium n’est pas moins efficace que l’aluminium »

Dr D. Floret, vice-président de la commission technique des vaccinations de la HAS

(Propos tenus lors du débat organisé par le moniteur des pharmacies au salon Pharmagora, le 2 avril 2016 )

https://juniperpublishers.com/ctbeb/pdf/CTBEB.MS.ID.555585.pdf

https://www.researchgate.net/publication/308878109_Calcium_phosphate_a_substitute_for_aluminum_adjuvants

https://europepmc.org/abstract/med/4014780

SARCOME FÉLIN

prouvé et reconnu depuis les années 1990…

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28960714

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3299519/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1394143

http://theses.vet-alfort.fr/telecharger.php?id=767

AUTRES RAPPORTS

• IGAS : Enquête sur le Médiator

http://www.igas.gouv.fr/IMG/pdf/Synthese_MEDIATOR.pdf

• OMS : communiqué de presse : rapport des cancers chez l’enfant (2017)

https://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2017/pdfs/pr251_E.pdf

http://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/cancer-in-children

• CDC : derniers chiffres de l’autisme (2018, portant sur l’année 2014…)

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/67/ss/ss6706a1.htm?s_cid=ss6706a1_w

• Rapport du HHS sur les maladies chroniques aux USA : (54% des enfants sont atteints d’une maladie chronique) :
• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21570014

https://www.hhs.gov/ash/oah/adolescent-development/physical-health-and-nutrition/chronic-conditions-and-disabilities/trends.html

EXERCICE PRATIQUE

Maintenant tu devrais être capable de comprendre tout ce qui ne va pas avec la brochure sur les Adjuvants d’Aluminium, publiée par le syndicat des Entreprises du Médicament : le LEEM, en juillet 2018.

https://www.leem.org/sites/default/files/2018-07/LEEM_Le%20point%20sur%20laluminium%20et%20les%20vaccins.pdf

Par comparaison, voici la réponse d’une association de victimes des adjuvants d’aluminium :

https://www.vaccinssansaluminium.org/wp-content/uploads/2018/09/Contre-rapport-LEEM.pdf

AUTRES INFORMATIONS

– The History of vaccines : https://www.historyofvaccines.org

– GOLDMAN SACHS RESEARCH (article de CNBC) : « soigner n’est pas économiquement viable »

https://www.cnbc.com/2018/04/11/goldman-asks-is-curing-patients-a-sustainable-business-model.html

– Article du Figaro Santé : « Les vaccins, nouvel eldorado des laboratoires pharmaceutiques » 2009

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2009/09/25/9804-vaccins-nouvel-eldorado-laboratoires-pharmaceutiques

– La dose de 0,85 mg d’aluminium par vaccin, recommandée par la FDA, est basée uniquement sur un objectif d’efficacité, et non pas de sécurité :

« Aluminum salts in vaccines-US perspective », Baylor et al., 2002, FDA, Center for Biologics Evaluation and Research, Office of Vaccines Research and Review, in Vaccine, p. S18-S23

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X02001664

– Sous-notification des effets indésirables graves (1 à 10%) :

https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/406452?resultClick=1

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/2012-2013/Pharmacovigilance-vaccins-Jonville-Bera–Revue-du-Praticie.pdf

– Le Consentement éclairé (article L.1111-4 du Code de la Santé Publique)

https://www.conseil-national.medecin.fr/article/article-36-consentement-du-malade-260

LIVRES

– Quand l’aluminium nous empoisonne, Virgine Belle, M. Milo, 2010

– Notre poison quotidien : la responsabilité de l’industrie chimique dans l’épidémie des maladies chroniques, Marie-Monique Robin, La découverte, Arte, 2011

– Les Leçons du Médiator : l’intégralité du rapport sur les médicaments, Philippe Even, Bernard Devré, Cherche midi, 2011

– La Saga des vaccins contre les virus, Jean-François Saluzzo, Belin, 2011

– Menace sur nos neurones : Alzheimer, Parkinson, et ceux qui en profitent, Marie Grosman et Roger Lenglet, Actes Sud, 2011

– Autisme, le gène introuvable : de la science au business, Bertrand Jordan, Seuil, 2012

– Bisphénol A, sels d’aluminium : dangers et précautions : emballages plastiques, cosmétiques, aérosols, conserves, Philippe Chavanne , Alpen, 2014

– Omerta dans les labos pharmaceutiques, Bernard Delbergue, Flammarion, 2014

– La Fabrique du mensonge : Comment les industriels manipulent la science et nous mettent en danger, Stéphane Foucart, Folio, 2014

– Cerveaux en danger : Protégeons nos enfants, Philippe Grandjean, Buchet-Chastel, 2016

– Autisme, la grande enquête, Le Callennec, Chapel, Schovanec, Les Arènes, 2016

– Toxic Story : deux ou trois vérités embarrassantes sur les adjuvants des vaccins, Romain Gherardi, Actes Sud, 2016

DOCUMENTAIRES

• « Planète alu » : Aluminium, attention danger, Bert Ehgartner, produit par ARTE

https://www.youtube.com/watch?v=lGgR-BDkUFc

• Aluminium, notre poison quotidien, Valérie Rouvière, France 5

https://www.youtube.com/watch?v=gTSgzjshBls

• L’ALUMINIUM, LES VACCINS ET LES 2 LAPINS…, Marie-Ange Poyet

https://www.youtube.com/watch?v=R28CT-Sqioc

Pour plus de précision sur la pharmacocinétique des adjuvants d’hydroxyde d’aluminium :

• ALUMINIUM – LE FILM QUI VACCINE, Philippe RADAULT

https://www.youtube.com/watch?v=P3CYhRV3Jgk

• Colloque vaccins et aluminium à l’Assemblée Nationale – 22 mai 2014

http://videos.assemblee-nationale.fr/video.2349500_5559968dd8b53

DECLARATION D’INTÉRÊTS

Je déclare n’avoir reçu strictement aucun financement pour la production de cette vidéo qui n’est pas monétisée (Creative Commons). Je ne suis en contact ni avec l’industrie, ni avec les associations de malades.